第三十四章會議紀錄

時間：4月7日星期二晚上七點。
地點：圖書館232討論室
題目：國史大綱第三十四章 南北再分裂--宋遼金之和戰

主題閱讀：政治與權力
專題報告：陳雅琳
　　　　　余英時《宋明理學與政治文化》，台北市：允晨文化，2004

圖象帶讀者：林宛儒
左圖：

特約文獻帶讀者：陳敬雯
右史：蘇軾　〈西江月〉（照野瀰瀰淺浪）
　　　辛棄疾〈西江月〉（醉裡且貪歡笑）
參考資料：鄭騫，《詞選》，台北：中國文化大學，2001
　　　　　曾棗莊、吳洪澤，《蘇辛詞選》，臺北：三民，2000



疑難排解：



☆導讀及查核
一.金起滅遼 游逸飛
二.遼帝系及年歷 陳佩歆
三.金滅北宋 余玉琦
四.南宋與金之和戰608-611 李丞家
五.南宋之財政 陳雅琳
六.南宋金帝系及年歷 施昱丞

★第四節原典查核

邱柏翔 612-615
謝仁晏 616-618
宋彥陞 619-623


參加者　　報告書籍論文

游逸飛　　鄧小南，《祖宗之法－－北宋前期政治述略》，北京：北京三聯，2006。

陳佩歆

余玉琦

李丞家 陶晉生，《宋遼關係史研究》，北京：中華書局，2008。

陳雅琳

施昱丞

邱柏翔 陶晉生，《宋遼關係史研究》，台北：聯經，1984。

謝仁晏 陶晉生，《邊疆史研究集─宋金時期》，台北：台灣商務印書館，1971。

宋彥陞 王明蓀，〈契丹與中原本土之歷史關係〉，《遼金元史論文稿》，
台北：槐下書肆，2005。

李德豪

李沐恩

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

會議紀要　施昱丞

1.南宋主要的大部頭史書有：繫年要錄、北盟會編、續長編、宋會要輯稿，由於中後期缺乏完整的史料整理，因之也影響了學界於南宋的研究方向。

2.第一節所言女真渡海攻日一段，不見於傳統史料與文獻，出處當為日本史界。 然女真攻略目的何在？日史所載「刀伊入寇」是否確為女真？ 錢先生此處何以增添此節？是否為女真、蒙古之征服傳統張本？凡此皆值深思。

3.日韓對渤海國的研究相當盛行，然於台灣則為荒漠。此區自古即有貿易往來， 文化上也可能較為相近。如此則女真習自渤海的造船、航行技術，也不令人意外。但何以自海上轉為陸地侵略？

4.遼之五京皆集中於其領土之東南隅，而女真的崛起處正離此不遠。在金征服遼的過程中，金直接打下了遼的要害─五京，但無力繼續攻打漠北等處。是以西遼可以立即崛起，而金朝對之終究鞭長莫及，亦無力征討。而蒙古至鐵木真時，仍是諸部分立，顯示女真勢力並未進入漠北。如此而觀，則女真並未繼承遼朝北亞霸主的地位，其所能掌握者，僅只東北、遼五京精華處以及華北，且仍需要長久的時間消化這些新收的疆域。

5.遼金二朝君主或同時有漢名、部落原名者。

6.多言蘇辛豪放，然則東坡高處在於曠達，稼軒詞調方為粗野豪放。觀稼軒詞多有破格處，或亦開元曲俚俗平白先聲。

7.言蘇辛豪放者，正所以別於唐末宋初婉約詞派。婉約所以為詞家正宗，正在其依聲律曲調入詞。由此觀之，則蘇辛之豪放破格，正使詞得以脫音樂而獨立。如此，則詩詞皆可言志，開創一代新文學之風氣。

8.文學解釋詩詞歌賦的細膩獨到，如何結合在史家對於史料的理解之中？或許也是個有趣的方向。



時間：4月14日星期二晚上七點。
地點：圖書館232討論室
題目：國史大綱第三十四章 南北再分裂--宋遼金之和戰

主題閱讀：政治與權力
專題報告：陳雅琳
　　　　　余英時《宋明理學與政治文化》，台北市：允晨文化，2004

圖象帶讀者：林宛儒
左圖：夏圭〈溪山清遠〉（台北故宮）。

特約文獻帶讀者：陳敬雯
右史：蘇軾　〈西江月〉（照野瀰瀰淺浪）
　　　辛棄疾〈西江月〉（醉裡且貪歡笑）
參考資料：鄭騫，《詞選》，台北：中國文化大學，2001
　　　　　曾棗莊、吳洪澤，《蘇辛詞選》，臺北：三民，2000

疑難排解：
☆導讀及查核
一.金起滅遼 游逸飛
二.遼帝系及年歷 陳佩歆
三.金滅北宋 余玉琦
四.南宋與金之和戰608-611 李丞家
五.南宋之財政 陳雅琳
六.南宋金帝系及年歷 施昱丞

★第四節原典查核
邱柏翔 612-615
謝仁晏 616-618
宋彥陞 619-623

參加者　　報告書籍論文

游逸飛　　鄧小南，《祖宗之法－－北宋前期政治述略》，北京：北京三聯，2006。

余玉琦

陳雅琳

施昱丞

李德豪

李沐恩

討論內容　游逸飛

靖康之禍後，汴京以外的華北地區作何反應？地方社會應經歷過一段失序、重組的過程。但從劉豫順利組建偽齊政權看來，華北人民的民族意識似乎沒有強烈表現。從黃寬重研究南宋時期的華北抗金義軍，王汎森研究明遺民的入仕，民族意識都不能極端、長期維持，北宋應也不例外。

靖康之禍，金人取圖書時獨棄王荊公書，何解？

南宋史是否定與金的關係息息相關？內部問題可不可能比外交更為重要？

金人的軍事裝備從何而來？

高宗與孝宗的關係。

稅額增加是否等於政府剝削？如果考慮物價膨脹，實際稅額還有增加嗎？中國古代是否有「正常」的物價膨脹？古人的經濟思想似乎沒有這一環，而是主張物價有一定的水平，政府有平抑的責任。

南宋苛捐雜稅多為商稅，是否與商業革命、政府意欲控制商業有關？

余英時論宋代理學與政治的關係。

夏圭〈溪山清遠〉圖裡的小人。